Niepolecanki

[Bebe]

Achaaa, wydali wyjaśnienie do komiksu w postaci filmu! Odkrywcze zaiste, mogli napisać na plakacie - "zaleca się wcześniejsze przeczytanie komiksu autorstwa reżysera, co by zrozumiec o ssso chozzzi". :D

[Harna]

Achaaa, wydali wyjaśnienie do komiksu w postaci filmu!

No to im nie wyszło. Baaardzo nie wyszło. Tak bardzo, że bardziej już chyba nie można.

[Lafcadio]

Achaaa, wydali wyjaśnienie do komiksu w postaci filmu! Odkrywcze zaiste, mogli napisać na plakacie - "zaleca się wcześniejsze przeczytanie komiksu autorstwa reżysera, co by zrozumiec o ssso chozzzi". :D

Przypuszczam, że wszyscy polecieliby na nazwisko autora komiksu/reżysera filmu (bo jest to samo). Ostatecznie to autor niszowy. W filmie nawet bardzo, bo w komiksie jest dosyć popularny.

[Anonymous]

Przeczytaj komiks. Dużo wyjaśnia ;] Tzn. film traktuję jako takie
uzupełnienie do komiksu ;] I mi się bardzo podobał.

Sceneria fajna, fakt. Też mi się podobał. Oczywiście są luki logiczne
(w końcu to o komiks oparte jest) ale jakaś inspiracja do myślenia
(wizja miasta przyszłości chociażby) jest.

[Anonymous]

Kołek od zawieszania niewiary został gdzieś na innym kontynencie.

Podobnie miałam po obejrzeniu "Van Hellsinga". W momentach, w których teoretycznie miałam się baaardzo, ale to baaardzo wzruszyć, wyłam ze śmiechu. Zresztą wtórując głównemu bohaterowi :-]

Myślę że nie można porównywć tych dwóch filmów. Niezależnie od
absurdalności fabuły Equilibrum (ja bym już poddał w wątpliwość
ten chemiczny środek usuwający uczucia o debilnych walkach i ich
skuteczności nie mówiąc) totalitarny, paskudny świat przedstawiony
w tym filmie może wystraszyć całkiem na poważnie. Ja zawsze mam
w takich momentach asocjacjie z innymi powieściami SF i ogólne
refleksje. Na horrorach żeby nie wiem jak krwawych i brutalnych
(pod warunkiem że nie opisują totalitarnego świata) to się zazwyczaj
dobrze bawię. Jakieś wilkołaki, wampiry szatany czy inne Lovecrafty,
czego tam się bać ? A "Van Hellsing" to komedia przecież pomieszana
z baśnią jest.

[Nocta]

js --> czytałeś ty aby ten "tylko komiks"? Oczywiście piszę o całej Trylogii Nikopola.

[Zamorano]

Możliwe, że tak. Pani z niebieskim owłosieniem i łzami, pan z żelazną nogą i egipscy bogowie. Do tego większość postaci wygenerowana komputerowo, co mnie bardzo wkurzało.

Wiesz jako wielki fan trylogii Nikopola Enki Bilala
film podobał mi się umiarkowanie. Głównie fajny był wizualny klimat. Scenariusz natomiast słabo oddawał bogactwo treściowe oryginału. Natomiast nie bardzo rozumiem jak akurat niebieskie włosy i egpiscy bogowie mieliby świadczyć przeciwko temu filmowi :]

[Harna]

Natomiast nie bardzo rozumiem jak akurat niebieskie włosy i egpiscy bogowie mieliby świadczyć przeciwko temu filmowi :]

Nigdy nie twierdziłam, że świadczy przeciwko bądź za. Jedynie pozwoliło nam ustalić, że mówimy o tym samym filmie :-)

[Zamorano]

Natomiast nie bardzo rozumiem jak akurat niebieskie włosy i egpiscy bogowie mieliby świadczyć przeciwko temu filmowi :]

Nigdy nie twierdziłam, że świadczy przeciwko bądź za. Jedynie pozwoliło nam ustalić, że mówimy o tym samym filmie :-)

Ach jak tak to tak :)

Komiksy szczerze polecam. Sa dużo lepsze. W zasadzie scenariusz filmu jest dość prymitywny przy komiksach. Mnie ten film zainteresował tylko wizualnie. Na poziomie fabularnym moim zdaniem Enki zrobił dużą krzywdę swojemy oryginalnemu pierwowzorowi :)

[Lafcadio]

Na poziomie fabularnym moim zdaniem Enki zrobił dużą krzywdę swojemy oryginalnemu pierwowzorowi :)

A może on tak z rozmysłem? Ostatecznie są tam motywy o relacjach, o których w komiksie nie ma mowy, ale są elementy wspólne, które to łączą: te same efekty tych istniejących/nieistniających relacji.

[Dracool]

Przed chwilą skończyłem oglądać "Łowcę snów". Film nawet się nie umywa do książki. Reżyserowi nie udało się uchwycić więzi między czwórką przyjaciół a Dudditsem (choć facet, który go zagrał spisał się nieźle); reżyser totalnie spieprzył postać Szarego, która była dla mnie bardzo ważna a zakończenie jest tak idiotyczne, że po prostu szkoda mi słów :/ Ja wiem, że reżyser może sobie zrobić pewne odskoki od pierwowzoru, ale niech mnie szlag trafi, aż takie??!! Skąd się facetowi wzięło, że Duddits jest kosmitą i zamieniwszy się w jakąś beznadziejną brązową galaretę zaczął się naparzać z Szarym, który wyglądał jak przerośnięte byrum? Kolejne odbiegnięcie od pierwowzoru to postać generała, w książce Kurtza tutaj jakiegoś Abe'a (w dodatku zagrał go Morgan Freeman; nie jestem rasistą ale Kurtz nie był, cholera murzynem). Ok przeżyję fakt, że to zupełnie inna postać ale byłoby w porządku, gdyby reżyser potrafił ukazać jego szaleństwo, jak zrobił to King w swojej książce. Przez spieprzone zakończenie nie było tej świetnej sceny morderstwa Szarego w szpitalu dokonanego przez Henry'ego i Jonsy'ego. Pominięto tak "drobny detal' jak morderstwo Richiego Grenadou i związane z tym konsekwencje :/ Szkoda słów. Nie warto oglądać filmu jeśli się wcześniej przeczytało książkę, bo będziecie czuć tylko zniesmaczenie, jak ja. A jeśli nie czytaliście książki to czym prędzej uzupełnijcie braki a film omijajcie szerokim łukiem.

[Anonymous]

js --> czytałeś ty aby ten "tylko komiks"? Oczywiście piszę o całej Trylogii Nikopola.

Nie. Pisałem tutaj o filmie. Znaczy komiksu chyba kawałek plus recenzja,
to się nie liczy jako znajomość. Ogólnie za komiksem nie przepadam
jako gatunkiem.
Film natomiast całkiem fajny, zwłaszcza sceneria.

[Nocta]

Z całym szacunkiem, ale pisałeś, że w filmie są luki logiczne jako powód tego stanu rzeczy w nawiasie podając, że jest to jedynie adaptacja komiksu. Szanując Twój brak zainteresowania sztuką komiksową (której Enki Bilal - twórca Trylogii Nikopola i autor scenariusza "Immortel" - jest jedną z, można powiedzieć, ikon), kwestionuję tezę o nieogicznościach w Trylogii.
Fakt, że bazą dla dzieła (w tym przypadku filmowego) jest komiks, bynajmniej nie musi automatycznie oznaczać potknięć takich jak luki logiczne w scenariuszu. W Trylogii takie luki nie występują.
Inna sprawa, że Bilal dokonał dość szczególnej selekcji wątków do tego filmu. Zrobił, niestety, to co Wachowscy i McTigue z "V for Vendetta", czyli "przysposobił dla tzw. szerszej publiczności". Pominął właściwie wątki polityczne, kulturalne czy kulturowe i społeczne. No i zdecydował się na grafikę komputerową, która mogła być lepsza. A grafika Trylogii to osobny rozdział.

[Harna]

Przyszła dziś do mnie Rudość ze swym kuzynem i obejrzeliśmy słynny "Necronomicon". Grupą, w świetle dnia, ot, dla pewności. Czemu na pudełku diwidi nikt nie napisał, że to komedia? Uśmialiśmy się jak dzikie fretki, zwłaszcza przy ostatniej historyjce. Lovecraft się chyba w grobie przewraca. No cóż, ponoć gimnastyka może zdziałać cuda...

[Aken H Bosch]

Na poziomie fabularnym moim zdaniem Enki zrobił dużą krzywdę swojemy oryginalnemu pierwowzorowi :)

A może on tak z rozmysłem? Ostatecznie są tam motywy o relacjach, o których w komiksie nie ma mowy, ale są elementy wspólne, które to łączą: te same efekty tych istniejących/nieistniających relacji.

Po obejrzeniu miałem wrażenie że to była próba niemożliwa: komiks jest zbyt bogaty w treści, by dało się to wszystko sensownie wcisnąć w ramy filmu. Dlatego powstałą wersja zubożona, okrojona BARDZO ( ale w miarę pozbierana i zrozumiała dla kogoś kto filmu nie oglądał ) prz ymożliwie pełnym wykorzystaniu warstwy graficznej.

Ogólnie lekkie rozczarowanie, lecz grafika broni się świetnie. Szkoda troszeczkę że scenariusz...