"Kochali się, że strach" - nasze wrażenia :)

Dabliu · Post autor: **Dabliu** » wt, 08 sty 2008 12:45

Znalazłem kolejną recenzję. Tym razem na Nowej Gildii.

nosiwoda · Post autor: **nosiwoda** » wt, 08 sty 2008 12:59

No to akurat temu recenzentowi podobało się i nie podobało znacząco inaczej niż poprzednim. Oczywiście moje zdanie i tak jest najmojsze ^_^.
/edit: aha, no i błąd w Meduzie.

W. - ustosunkujesz się do Uznaniowości?

Dabliu · Post autor: **Dabliu** » wt, 08 sty 2008 13:08

nosiwoda pisze:W. - ustosunkujesz się do Uznaniowości?

Nie czytałem "Cośtam i Elfka", przykro mi. Jak mi ktoś powie, gdzie mam tego opka szukać, to z chęcią się zapoznam :)

taki jeden tetrix · Post autor: **taki jeden tetrix** » wt, 08 sty 2008 13:23

"Cerebro i elfka" było w SF z października '03. Jeśli czytałeś "Planszowce" Uznańskiego (NF kwiecień '04), możesz sobie darować - fabularnie to kserówki, IMO :)
@Harna: Ranczo. Mnie akurat nie kręci, ale ma zagorzałych wielbicieli.

Harna · Post autor: **Harna** » wt, 08 sty 2008 13:28

taki jeden tetrix pisze:@Harna: Ranczo. Mnie akurat nie kręci, ale ma zagorzałych wielbicieli.

O proszę, nawet nie wiedziałam, że coś takiego istnieje. W ogóle nie oglądam polskich seriali :-)

nosiwoda · Post autor: **nosiwoda** » wt, 08 sty 2008 13:55

Hehehe, czyli na razie tropy recenzenckie są do niczego :) Dobrze, że ja przynajmniej najpierw zapytałem W. o Nowe Crobuzon na forum, bo bym też walnął kobietkę.

Jeśli czytałeś "Planszowce" Uznańskiego (NF kwiecień '04), możesz sobie darować - fabularnie to kserówki, IMO :)

IMO nawet jak nie czytałeś, to też sobie możesz darować. Ale ja Uznańskiego prozy nie lubię, nie trawię i w ogóle błeeee, więc moja opinia jest degustibusem tylko. Uzasadnionym za to lekturą większości jego krótkich form.

Harna · Post autor: **Harna** » wt, 08 sty 2008 14:07

Bo widzisz, nosiwodo, każdy czytelnik ma swoje własne skojarzenia, na które autor nie zawsze wywiera świadomy wpływ :-) Wszystko zależy od indywidualnego "wyposażenia" odbiorcy — przeczytanych książek, obejrzanych filmów czy seriali, ulubionych motywów czy innych preferencji czytelniczych. Osobiście już parę razy musiałam zaprzeczać domniemanym związkom mojego tekstu z czymś, czego nie znałam. Tekst puszczony w obieg zaczyna żyć własnym życiem, które może autora niejednokrotnie mocno zaskoczyć :-)

nosiwoda · Post autor: **nosiwoda** » wt, 08 sty 2008 14:12

No właśnie. Dlatego trzeba BARDZO uważać, kiedy się pisze coś w stylu "na treść X świadomie lub nieświadomie wywarło wpływ opowiadanie Y". Bo może się okazać, że gucio. Staram się unikać. Jeśli coś mi coś przypomina, to piszę, że MNIE przypomina, a nie że autor stąd wziął to i owo. Chociaż, muszę przyznać, zdarza mi się, jak przy opowiadaniu Wiktorii Semrau, co do której jestem pewien, że pomysł był z "Pana Fiddleheada" Carrolla. Nie mam jak sprawdzić, bo autorki na forum niet, jak mnie RedAkcyja poinformowała.

Random · Post autor: **Random** » wt, 08 sty 2008 16:55

Jak byście przetłumaczyli tytuł antologii na angielski? Czasem mnie tak napada, że szukam w myślach angielskich odpowiedników, zwłaszcza jeśli tytuły są idiomatyczne. Na razie najlepsze, co mi przyszło do głowy, to "Their Awesome Love".

Jak przeczytam książkę, to się wypowiem bardziej ontopicznie... (Sorry). ;)

edit: literówka. przecinki.

Nocta · Post autor: **Nocta** » wt, 08 sty 2008 17:05

nosiwoda pisze:Hehehe, czyli na razie tropy recenzenckie są do niczego :)

"Tropy recenzenckie" w przydasiu? Faaajnie.

PS. wiem przecież, że zbyt dobre miałam wrażenia zaraz po lekturze. To się nie powtórzy ;)

malakh · Post autor: **malakh** » wt, 08 sty 2008 17:31

nosiwoda pisze: Ale ja Uznańskiego prozy nie lubię, nie trawię i w ogóle błeeee, więc moja opinia jest degustibusem tylko. Uzasadnionym za to lekturą większości jego krótkich form.

A ja wręcz przeciwnie, Uznańskiego bardzo cenię, co uzasadniam lekturą "Matki gromów" z Tempus fugit i "Ważniejszej sterownej" z "Wizji alternatywnych 5";]

Montserrat · Post autor: **Montserrat** » wt, 08 sty 2008 18:44

Recenzje całkiem różne i to jest w nich piękne :)

A Ty się Łurzu nie łumień, bo Twoje "Dożywocie" mi się strasznie podobało i trwałam w niemym zadziwieniu, iż mało kto je podkreśla w recenzjach. Na dźwięk słowa "Licho" do dziś dostaję potężnej śmiechawy. I w ogóle będę musiała przeczytać jeszcze raz.

A co do zaskoczeń związanych z interpretacją danego opowiadania - mi czasem jest trochę wstyd, że nie pomyślałam o tym wszystkim, o czym pisali, że myślałam. Się muszę podszkolić trochę :)

malakh · Post autor: **malakh** » wt, 08 sty 2008 19:29

Montserrat pisze:A co do zaskoczeń związanych z interpretacją danego opowiadania - mi czasem jest trochę wstyd, że nie pomyślałam o tym wszystkim, o czym pisali, że myślałam. Się muszę podszkolić trochę :)

I dla mnie jest to kwintesencja analizy literackiej, w której tęgie (ponoć) głowy wymyślają sobie interpretacje, o których w wiekszości przypadków autorowi się nie śniło... eh...

To może do każdego dzieła powinno się dodawać instrukcje obsługi?
Wtedy nie byłob problemów z interpretacją chociazby postaci Gebneha;p

----edit----

I właśnie dlatego w swoich recenzjach rzadko kiedy bawię sie chociażby w analize porównawczą. Jak coś się rzuca w oczy to tak, ale żeby się doszukiwać poddekstów... dla mnie jest to nadinterpretacja, bo to co autor sobie myślał to tylko sprawa jego samego i jego głowy.

Radioaktywny · Post autor: **Radioaktywny** » wt, 08 sty 2008 20:29

Random pisze:Jak byście przetłumaczyli tytuł antologii na angielski? Czasem mnie tak napada, że szukam w myślach angielskich odpowiedników, zwłaszcza jeśli tytuły są idiomatyczne. Na razie najlepsze, co mi przyszło do głowy, to "Their Awesome Love".

Hę? Dlaczego "awesome"? Przecież to słowo oznacza raczej "odlotowy", "wyczesany", "w dechę" i tym podobne. Nijak nie pasuje to słowo do "strachu". Mam kilka innych propozycji:
* "Loved so strongly it frightened"
* "Love so strong it frightens"/"Love so strong it scares"
* "Their Frightining Love"/"Their Horryfying Love" (idąc Twoim tropem:-))
* "Wicked Love This Way Comes" - ta propozycja wydaje mi się najlepsza; bo przecież tytuł antologii wyraźnie nawiązuje do debiutanckiego opowiadania Brzezińskiej "A kochał ją, że aż strach", to czemu by i w przekładzie nie odwołać się do jakiegoś klasycznego dzieła?;-)

Random · Post autor: **Random** » wt, 08 sty 2008 21:06

Radioaktywny pisze:
Random pisze: Przecież to słowo oznacza raczej "odlotowy", "wyczesany", "w dechę" i tym podobne. Nijak nie pasuje to słowo do "strachu".

W tym znaczeniu to słowo jest rzeczywiście (nad)używane przez amerykańskich nastolatków, ale starsze znaczenie, ciągle funkcjonujące, to 'Inspiring awe; appalling, dreadful, weird' (cyt. z Oxford English Dictionary). Pomyślałam, że w ten sposób zostanie zachowany i "strach" i kolokwialność wyrażenia. Jasne, zmieniłyby się skojarzenia z wiejsko-ludowych (chyba?? nie znam opowiadania Brzezińskiej) na amerykańsko-luzackie, ale zachowana byłaby dwuznaczność tytułu. Ale łatwiej by mi było powiedzieć, czy to pasuje, gdybym już przeczytała tę książkę. "Loved so strongly it frightened" i "Love so strong it frightens"/"Love so strong it scares" wydają mi się zbyt jednoznaczne, ale "Wicked Love This Way Comes" podoba mi się bardzo.

:D

edit: cytowanie