Już tak nie Dukaj.

[Dabliu]

Jedno jest pewne. Taki jeden Dukaj jest nam potrzebny. Bez niego nasz ryneczek byłby uboższy.

Obawiam się, że z tylko jednym Dukajem nasz ryneczek da się z łatwością pominąć, jak już się wywyższy takiego jednego pisarza.

Być może. Ale mi nie o wywyższenie chodziło, jeno o specyficzność prozy. Dukaj pisze "inaczej", i taki "inny" autor jest nam potrzebny. Rynek jest dzięki temu po prostu ciekawszy.

[Lafcadio]

Być może. Ale mi nie o wywyższenie chodziło, jeno o specyficzność prozy. Dukaj pisze "inaczej", i taki "inny" autor jest nam potrzebny. Rynek jest dzięki temu po prostu ciekawszy.

Czyli nie mówisz o fantastyce jako takiej tylko o literaturze polskiej ogólnie?

[Ika]

Kochani Chłopcy, po pierwsze parafrazując, po drugie nie czytałam Waszej błyskotliwej rozmowy. Wtedyk. I przekonana byłam, że malakh zręcznie odnosi się do pewnego tryndu. Stąd matoł - ogólny i bezosobowy.
Malakh wyjaśnił, że odnosił do dyskusji na FF, a następnym krokiem było już przerobienie matoła z konwencji, na matoła personalnego.
Niniejszym stwierdzam, że Hito, choć nieznośna, matołem nie jest takoż i nikt jej tymi słowy nie określił. Będzie dość?

[Dabliu]

Być może. Ale mi nie o wywyższenie chodziło, jeno o specyficzność prozy. Dukaj pisze "inaczej", i taki "inny" autor jest nam potrzebny. Rynek jest dzięki temu po prostu ciekawszy.

Czyli nie mówisz o fantastyce jako takiej tylko o literaturze polskiej ogólnie?

Tak i tak. Póki co, nie ma drugiego Dukaja. Chodzi mi o podejmowaną tematykę, sposób jej realizacji, styl i cały zespół cech, składających się na nietuzinkowość tego autora.

Będzie dość?

Będzie :)

[Lafcadio]

Czyli nie mówisz o fantastyce jako takiej tylko o literaturze polskiej ogólnie?

Tak i tak. Póki co, nie ma drugiego Dukaja. Chodzi mi o podejmowaną tematykę, sposób jej realizacji, styl i cały zespół cech, składających się na nietuzinkowość tego autora.

Literaturze polskiej drugi Dukaj jest niepotrzebny.
Dla fantastyki nadmierne wywyższanie i oczekiwanie pojawienie się drugiego Dukaja jest szkodliwe.

[nimfa bagienna]

Zasadniczo też uważam, że literaturze niepotrzebny drugi Dukaj.
A to dlatego, że każdy 'drugi' to kopia, to Skażony Wzorzec. Owszem, może być piękny, może działać, ale ma jedną wadę. Jest DRUGI.
Irytuje mnie nazywanie Dukaja drugim Lemem, podobnie jak zirytuje mnie nazwanie nieodkrytego jeszcze Iksińskiego drugim Dukajem.

[Dabliu]

Czyli nie mówisz o fantastyce jako takiej tylko o literaturze polskiej ogólnie?

Tak i tak. Póki co, nie ma drugiego Dukaja. Chodzi mi o podejmowaną tematykę, sposób jej realizacji, styl i cały zespół cech, składających się na nietuzinkowość tego autora.

Literaturze polskiej drugi Dukaj jest niepotrzebny.

Ja nie mówię, że jest :)

[Trolliszcze]

A niby kim miałby być ten drugi Dukaj? Bo ja nie rozumiem. Sklonowanym Dukajem? Czy autorem, który kopiuje zdania z Dukaja Pierwowzoru? Autorem, który pisze takim samym stylem? Czyli jakim? Zawiłym?

Bardzo proszę o odpowiedź na te proste pytania, bo wtedy być może zyskam - niewykluczone, że mgliste, ale jednak - pojęcie, co to znaczy, że polskiej literaturze, fantastycznej czy nie, nie potrzeba drugiego Dukaja. I na tej podstawie potrolluję Ślimaka, który ma obiecane i za często wypowiada sądy o charakterze absolutnym.

[Rheged]

Trollisko nie ma się już czego czepnąć chyba ;). Kontekst jest przecież jasny - za Dukajem inni pisarze nie mają co podążać. Albo dlatego, że to ścieżka już spalona (wersja optymistyczna), albo bo doprowadzi do wytworzenia się kolejnego złotego cielca polskiej fantastyki (wersja maksymalnie pesymistyczna) i wszyscy rzekną, że tylko Dukaj i Drugi Dukaj potrafią pisać, reszta nie.

[Ika]

Khem... ja mam wrażenie, że wersja mega pesymistyczna się khem.. stała ciałem? Ale może rozmawiam z niewłaściwymi ludźmi...

[Dabliu]

Khem... ja mam wrażenie, że wersja mega pesymistyczna się khem.. stała ciałem? Ale może rozmawiam z niewłaściwymi ludźmi...

Więc kto jest tym drugim złotym cielcem?

[Rheged]

Khem... ja mam wrażenie, że wersja mega pesymistyczna się khem.. stała ciałem? Ale może rozmawiam z niewłaściwymi ludźmi...

Hmmm. Dukaj stał się modny, to fakt. A to co modne w krótkim czasie staje się pospolite. Aczkolwiek nie sądzę, abyśmy mieli już teraz doczynienia z Drugim Dukajem. Chyba, że o czymś nie wiem?

Kogo Ikuś masz na myśli?

EDITH:
Litrówka wpadła niecna.

[Trolliszcze]

Trollisko nie ma się już czego czepnąć chyba ;). Kontekst jest przecież jasny - za Dukajem inni pisarze nie mają co podążać.

No właśnie nie jest jasny, bo ja nie wiem, co to znaczy "podążać za Dukajem". Mówię to zupełnie szczerze, ale może ciemny jestem i nie rozumiem rzeczy oczywistych. Nie napisałem w życiu zbyt dużo i nie przeczytałem zbyt wielu książek, więc może to mnie usprawiedliwia?

Ja rozumiem, że młody pisarz może się inspirować prozą starszego. Rozumiem, że mniej czy bardziej świadomie. Ale za cholerę pojąć nie mogę, jak ma wyglądać to naśladowanie Dukaja. Znaczy siada jakiś łom do klawiatury z myślą: "a teraz będę konstruować zdania jak Dukaj"? Przecież to jest absurd i nic mądrego z tego wyniknąć nie może.

Jeśli ma się pojawić jakiś "drugi Dukaj", cokolwiek toto jest, to się pojawi w sposób całkiem naturalny. A to, czy będzie potrzebny, czy nie, zweryfikuje rynek, jak mniemam. W każdym razie nie Slug the Allmighty.

EDIT: Jeszcze ku radości Rhegeda:

Dukaj stał się modny, to fakt. A to co modne w krótkim czasie staje się pospolite.

Znaczy co, bo też nie jarzę. Jakość prozy Dukaja zależy od jej popularności? Znaczy pisarz popularny jest pospolity, bo jest popularny? Interesujący wniosek.

[Rheged]

Ja rozumiem, że młody pisarz może się inspirować prozą starszego. Rozumiem, że mniej czy bardziej świadomie. Ale za cholerę pojąć nie mogę, jak ma wyglądać to naśladowanie Dukaja. Znaczy siada jakiś łom do klawiatury z myślą: "a teraz będę konstruować zdania jak Dukaj"? Przecież to jest absurd i nic mądrego z tego wyniknąć nie może.

Żebyś się nie zdziwił. Za Pilipiukiem też podążyło sporo młodych twórców. Nie sądzę, by pojawili się naturalnie. Naczytali się i zechcieli sami stworzyć własne teksty w klimacie Wędrowyczów. Może tak samo być z Dukajem.

Dukaj stał się modny, to fakt. A to co modne w krótkim czasie staje się pospolite.

Znaczy co, bo też nie jarzę. Jakość prozy Dukaja zależy od jej popularności?

Znaczy to tyle, że Dukaj stał się modny dla czytelników. A niedługo może stać się pospolity i mogą za nim pójść tłumy naśladowców.

Znaczy pisarz popularny jest pospolity, bo jest popularny? Interesujący wniosek.

No faktycznie, interesujący wniosek :>

[Dabliu]

Idąc tym tropem, "straciliśmy" także Orbitowskiego, bo ostatnio stał się bardzo modny. Radio, telewizja (nawet dwukrotnie), nagrody, rosnąca sprzedaż... Trzeba się rozejrzeć za czymś mniej pospolitym.