Pytanie do znawców

[Albiorix]

Zdecydowanie tak!

[Nickt]

Zdecydowanie tak!

A czy potrafiłbyś mniej więcej przewidzieć, jakie byłyby skutki zamknięcia człowieka, dajmy na to, w kabinie przypominającej toy toya i wytworzenia w jej wnętrzu tak potężnego pola magnetycznego?

[Albiorix]

http://oak.pl/~albi/tmp/elektromagnes.png

[Xiri]

Pytanie z działu (astro)lotnictwa.

Wyobraźcie sobie duży obiekt (starship) o kształcie sześcianu. Załóżmy, że ma 3 dysze napędowe z tyłu, działające rzecz jasna przy napędzaniu, jak i 3 dysze z przodu, służące do hamowania. Czy w przypadku wyłączenia jednych na rzecz drugich można mówić o rewersie napędów? Gdy rzucę terminem "rewers napędów", opisawszy ten mój statek, zostanie zrozumiany?

+ zdanie

[Albiorix]

"rewers napędów" nie jest związkiem frazeologicznym znajdowalnym przez proste Googlowanie. Czyli nie jest raczej używany, czyli może nie być rozumiany. Wygląda to jak dosłowne tłumaczenie "reverse engine", ale po polsku "rewers" to w ogóle nie jest czasownik ani przymiotnik, to rzeczownik oznaczający
http://www.slownik-online.pl/kopalinski ... 6A0ED2.php

rewers skrypt dłużny, pokwitowanie na wypożyczony przedmiot a. pieniądze; odwrotna (lewa) strona monety, medalu (tkaniny, obrazu itd.); por. awers.

.
Ergo rewers napędów kojarzy się prawidłowo z odwrotną stroną napędów a nie napędem w odwrotną stronę.

Angielski "reverse engine" to ma chyba związek z silnikami elektrycznymi i przestawianiem ich na odwrotny bieg.

Po polsku byłoby "napęd wsteczny" albo jakoś tak.

Inna rzecz że bardziej opłacałoby się zaprojektować statek tak by obracał się o 180 stopni na wyłączonych silnikach głównych a potem dawał pełny ciąg.

[Xiri]

Inna rzecz że bardziej opłacałoby się zaprojektować statek tak by obracał się o 180 stopni na wyłączonych silnikach głównych a potem dawał pełny ciąg.

Faktycznie można, tyle że musiałabym przebudować cały tekst, a wszystko mam już opisane, lecz muszę poprawić błąd z "ciągiem wstecznym" w kosmosie. Łatwiej byłoby już zmienić tylko to, że jedne napędy są aktywowane na rzecz drugich, tylko trzeba to jakoś ładnie napisać.

poprawa

[kiwaczek]

Inna rzecz że bardziej opłacałoby się zaprojektować statek tak by obracał się o 180 stopni na wyłączonych silnikach głównych a potem dawał pełny ciąg.

Absolutnie się z tym zgadzam. Nie widzę za to sensu konstrukcji którą opisujesz. Nawet ekonomicznie się to nie za bardzo opłaca.

[Kruger]

Xiri, gdzieś w literaturze o lotnictwie spotkałem się ze sformułowaniem "odwrócenie ciągu".

[Xiri]

Kruger:

Istnieje coś takiego Link... tyle że w kosmosie nie ma atmosfery.

[Albiorix]

Po krótce rewers ciagu polega na tym by kierować ciąg gazów wykotowych silnika odrzutowego do przodu

Kruger ma rację, to pasuje. Atmosfery nie ma ale gazy wylotowe są. Gdzieś w środku przestawiamy rurę tak żeby leciały do innej dyszy.,

Edit: sprawdziłem trochę na sieci jak wpływa pole elektromagnetyczne na organizmy żywe i wychodzi na to że stałe pole wpływa bardzo umiarkowanie. Co więcej, ludzie jakoś pracują przy cyklotronach które są największymi elektromagnesami ludzkości (ba, jeden jest największą maszyną zbudowaną przez ludzkość w ogóle). I żyją.
Są jakieś drobne efekty jak kurczenie się komórek roślinnych i jest teza że silne pole spowalnia reakcje układu nerwowego. Szkodliwe mogą być zjawiska dziejące się przy okazji albo bezpośrednio z powodu działania elektromagnesu, np ozon czy coś.
Można spekulować że przy bardzo silnym polu mogłoby się coś dziać z metalami w ciele, np żelazem w krwinkach.

Edit2: ale tak całkiem serio to warto poczekać na fizyków i biologów.

[Nickt]

http://oak.pl/~albi/tmp/elektromagnes.png

Dziękuję za obrazkowe tłumaczenie. Odpowiada mojemu poziomowi wiedzy fizycznej. Aczkolwiek numer czwarty musiała wykroić cenzura.

Czyli, jak wnoszę, mój przykład z toy toyem nie zakończyłby się efektownym wybuchem głowy czy, chociażby, gałek ocznych? Żadnego krwotoku wewnętrznego, nic? Co najwyżej popsucie wzroku?

[Kruger]

Czy "ciąg" występuje tylko w silniku odrzutowym, korzystającym z atmosfery? Czy "ciągiem" można nazwać też działanie silnika rakietowego poza atmosferą? Tak mi się wydaje...

[Albiorix]

Zrobiłem obrazek odpowiadający z grubsza założeniom Xiri. Kocioł parowy można podgrzewać na ten przykład atomowo. Para (niekoniecznie wodna) pod ciśnieniem wyrzucana jest z dysz. Z której strony - zależy od tego które odkręcimy zawory.

http://oak.pl/~albi/tmp/parowiec.png

edit: poprawiłem obrazek, można go przeładować.

[kiwaczek]

Ciąg jest wtedy, kiedy płyny wylatują z dyszy. I nie ma tu absolutnie znaczenia, czy dzieje się to w atmosferze, czy w próżni.

Albi - co z tego, że coś takiego jest możliwe - pytanie pozostaje po co?

Skoro obiekt ma się poruszać w przestrzeni kosmicznej, i owe dysze mają służyć do rozpędzania i hamowania - to wynika z tego, że nie mają nigdy pracować jednocześnie. A skoro nie mają pracować jednocześnie, to po cholerę mnożyć byty ponad potrzeby. Wystarczy zrobić obrót wokół osi (nawet niewielki silniczek pomocniczy da radę to zrobić) i uruchomienie tych samych dysz. I już mamy hamowanie.

[Xiri]

Dzięki za sugestie.