Ostatnio czytaliśmy ver. 2

[ElGeneral]

Xiri nic nie wynika z zalinkowanych cytatów. Generał po prostu powiedział, że faceci wezmą się ostro do roboty i tyle.

Zastanawiam się, czy fakt, iż tylu doświadczonych dyskutantów rozważa moje (jedno z wielu) zastrzeżenie dotyczące Achai (cholera, zawsze, gdy piszę ten tytuł, palec mimowolnie zawisa mi nad inną literą), nie świadczy dobitnie o wielkości tego dzieła...

[neularger]

Odbiór, moi Drodzy. Odbiór. Każda główka ma swój rozum i każdy interpretuje inaczej to samo. I to jest właśnie piękne u ludzi. Ale często też prowadzi do nieporozumień.

To jest piękne, wspaniałe, odświeżające i radosne. Tak sobie to tłumacz.
A kontenerowce to paczki zapałek.*

Zastanawiam się, czy fakt, iż tylu doświadczonych dyskutantów rozważa moje (jedno z wielu) zastrzeżenie dotyczące Achai (cholera, zawsze, gdy piszę ten tytuł, palec mimowolnie zawisa mi nad inną literą), nie świadczy dobitnie o wielkości tego dzieła...

Eee tam. Wielkość jak wielkość. Ale popularność! :)

* - inspiracja postem Ilta. :)

[Cordeliane]

Zastanawiam się, czy fakt, iż tylu doświadczonych dyskutantów rozważa moje (jedno z wielu) zastrzeżenie dotyczące Achai (cholera, zawsze, gdy piszę ten tytuł, palec mimowolnie zawisa mi nad inną literą), nie świadczy dobitnie o wielkości tego dzieła...

Albo o wielkości komentatora :)

[Juhani]

Racja u Cordi jest, Generale. Pamiętaj, dlaczego sięgnęliśmy po Gemmella:

Siła rekomendacji Generała

Jak ktoś ma poważanie, to musi ważyć słowa, bo nie są one mimo uszu puszczane, choćby wrażenie takie starano się czasami wywołać.

[Marchew]

Czyli, Generale, jak w nielubianym przez Ciebie Marvelu - wielka siła niesie ze sobą wielką odpowiedzialność ;)

[Juhani]

To ja niby w temacie wątku. Że co ostatnio. Czytaliśmy. Tylko bardziej w liczbie pojedynczej. Ja czytałem. Gemmella The King Beyond the Gate. No bo niedawno Legend przeczytałem, więc wypadało kontynuować. Bo Legend raczej zjechałem. Zresztą tę drugą częściowo też, zapoznawszy się z początkiem. No a teraz ją skończyłem, to mogę więcej powiedzieć. Lepsza od Legend. Jeśli ktoś lubi czasami poczytać heroic fantasy, to czemu nie, może się wciągnąć. Wadą jest konieczność znajomości Legend, bo jest wiele nawiązań i jest to sine qua non do załapania i nastroju, i pewnej ciągłości historycznej. Natomiast samo to, że można się miejscami wciągnąć, już stawia ją nieco wyżej od zwykłej rzeźni made by local hero, jak to czasami w tego typu literaturze bywa. W sumie, z pewnymi jeszcze oporami, warunkując to znajomością Legend, mógłbym z pewną nieśmiałością polecić.

[jaynova]

A ja właśnie skończyłem Dallas 63 Kinga. Książka za długa, swoją drogą czemu King ostatnio pisze tak grube tomiszcza? Nic odkrywczego jak na Kinga, zresztą nic odkrywczego w ogóle. Czyta się dość fajnie, klimat złotych lat 50 Ameryki. Ale książka do odłożenia na półkę zaraz po przeczytaniu i raczej nie warto do niej wracać.

[Alfi]

Według niektórych recenzentów - pisana pod jakąś z góry przyjętą tezę...

[jaynova]

Według niektórych recenzentów - pisana pod jakąś z góry przyjętą tezę...

Ciekawe jaką - że Lee Harvey Oswald działał sam? Jeśli możesz, rozwiń temat Alfi.

[Alfi]

Trudno mi się wypowiedzieć, bo samej książki jeszcze nie czytałem, a recenzje (bodaj dwie) były w gazetach, które już poszły na przemiał. Zapamiętałem z nich tylko ogólną tezę - że autor widzi jakieś związki i zależności polityczne, czy też może biznesowe, których oczywiście opinia publiczna nie poznała... itd.

[nimfa bagienna]

Ale jako autor ma do tego prawo, si?

[Alfi]

Pewnie ma. O ile nie poszedł w nachalną publicystykę typu "stefanoza kliniczna" ;-).

[nimfa bagienna]

Mnie się ta książka podobała, i to właśnie z uwagi na warstwę obyczajową. Podobała mi się idea Ludzi z Kartkami, za to końcówkę mam za kaszanę nad kaszanami, nawet zdaje się jakiś błąd merytoryczny w niej znalazłam, tylko już nie pamiętam jaki. Ale jako że ostatnią czytaną przeze mnie rzeczą Kinga (przed Dallas 63) była Historia Lisey, czyli nudna, ciągnąca się jak flaki z olejem książka nie wiadomo o czym, to w porównaniu z nią Dallas jest o parę oczek w górę.

[jaynova]

Ale jako że ostatnią czytaną przeze mnie rzeczą Kinga (przed Dallas 63) była Historia Lisey, czyli nudna, ciągnąca się jak flaki z olejem książka nie wiadomo o czym, to w porównaniu z nią Dallas jest o parę oczek w górę.

Ja przedtem czytałem "Pod kopułą". Nawet fajne, tylko znowu za długie. No i Dallas 63 jest jednak gorsze.

[Cordeliane]

Podziękować. Nie wiem, komu najbardziej - chyba Alfiemu?... - za Peteckiego. Jakoś nigdy wcześniej mi w ręce nie wszedł, a po Waszych rozmowach przerzuciłam moje zapasy treści czytelniczych, i znalazłam. Alauda z planety trzeciej, na chybił trafił, w sumie to dziecięco-młodzieżowe, ale spodobało mi się. Przypomniało... Broszkiewicza, ja wiem? Aż dziw, że nigdy nie zgarnęłam z półki w bibliotece, bo dziecięciem będąc czytałam wszystko jak leci. A pani bibliotekarka zarzucała mi, że nie czytam, tylko próbuję nabijać klasowe statystyki, bo zbyt prędko według niej oddawałam książki.
I zaczęłam Koggę z czarnego słońca. Takie to SF naiwne trochę może z dzisiejszego punktu widzenia, ale właśnie takie lubię. I klimat, nie wiem na czym to polega, ale charakterystyczny dla fantastyki właśnie bloku wschodniego, Amerykanie w tym czasie pisali kompletnie inaczej. A właściwie wiem, na czym to polega - na innym spojrzeniu, innej ideologii, innej wizji przyszłości, analizowaniu innych aspektów kontaktów z obcymi, no, w sumie nie ma się co rozpisywać, pewnie już niejeden to analizował sprawniej ode mnie. Nie o to w tej chwili chodzi, w każdym razie Peteckiego sobie jeszcze poczytam :)