Rafał A. Ziemkiewicz - Młot na pindy

Korowiow · Post autor: **Korowiow** » czw, 17 gru 2009 10:20

Hipolit pisze: Po prostu miewam okazję współpracować z tą nieco schizofreniczną instytucją i mogę obserwować "na żywo" sposób jej pracy.

Więc obserwacja na żywo pozwala Ci dyskwalifikować pracę habilitacyjną cenionego badacza, bo współpracuje z tą instytucją- super: Paczkowski, Friszke, Szarota też nie nadają się do czytania i od razu można ich uznać za kłamców, czy też trzeba najpierw splunąć?

Hipolit · Post autor: **Hipolit** » czw, 17 gru 2009 10:40

Korowiow pisze:
Hipolit pisze: Po prostu miewam okazję współpracować z tą nieco schizofreniczną instytucją i mogę obserwować "na żywo" sposób jej pracy.
Więc obserwacja na żywo pozwala Ci dyskwalifikować pracę habilitacyjną cenionego badacza, bo współpracuje z tą instytucją- super: Paczkowski, Friszke, Szarota też nie nadają się do czytania i od razu można ich uznać za kłamców, czy też trzeba najpierw splunąć?

To już doszliśmy do plucia? W którym miejscu, bo chyba przeoczyłem?

flamenco108 · Post autor: **flamenco108** » czw, 17 gru 2009 10:41

Korowiow pisze:
Hipolit pisze: Po prostu miewam okazję współpracować z tą nieco schizofreniczną instytucją i mogę obserwować "na żywo" sposób jej pracy.
Więc obserwacja na żywo pozwala Ci dyskwalifikować pracę habilitacyjną cenionego badacza, bo współpracuje z tą instytucją- super: Paczkowski, Friszke, Szarota też nie nadają się do czytania i od razu można ich uznać za kłamców, czy też trzeba najpierw splunąć?

Korowiow:Hej, ja też mam prawicowe (z grubsza) poglądy, ale nie korzystam z każdej okazji, żeby je afiszować. Kwestia smaku. Wiesz, noblesse oblige i tak dalej.

Korowiow · Post autor: **Korowiow** » czw, 17 gru 2009 10:45

Wybacz, ale nie chodzi o żadne poglądy, tylko o podejście. O zbywanie historyka tylko dlatego, że współpracuje z jakąś instytucją- pal licho ocenę tej instytucji. Koniec tematu, więcej nie będę poruszał spraw.

flamenco108 · Post autor: **flamenco108** » czw, 17 gru 2009 11:16

Korowiow pisze:Wybacz, ale nie chodzi o żadne poglądy, tylko o podejście. O zbywanie historyka tylko dlatego, że współpracuje z jakąś instytucją- pal licho ocenę tej instytucji. Koniec tematu, więcej nie będę poruszał spraw.

Powtórzę: noblesse oblige.

Hipolit · Post autor: **Hipolit** » czw, 17 gru 2009 11:18

Przepraszam Kolego Korowiow, jeśli Cię zdenerwowałem. Równiez kończę temat.

Korowiow · Post autor: **Korowiow** » czw, 17 gru 2009 11:41

Niech Cię Bóg błogosławi, Hipolicie.

Alfi · Post autor: **Alfi** » śr, 06 paź 2010 22:57

Właśnie w Trójce Wolski kończy przesłuchiwać RAZ-a.

flamenco108 · Post autor: **flamenco108** » czw, 07 paź 2010 08:16

Alfi pisze:Właśnie w Trójce Wolski kończy przesłuchiwać RAZ-a.

I co? I co?

Alfi · Post autor: **Alfi** » czw, 07 paź 2010 09:04

Konkretów niewiele. RAZ być może wróci do fantastyki, ale może nie. Wyjaśnił też, dlaczego studiował polonistykę: bo mu się wydawało, że dzięki temu łatwiej będzie zostać pisarzem.

Narai · Post autor: **Narai** » czw, 07 paź 2010 14:19

Ojojoj... Ja również dlatego studiuję polonistykę :P

Alfi · Post autor: **Alfi** » czw, 07 paź 2010 14:35

Moim zdaniem, to niesie z sobą ryzyko zbyt teoretycznego podejścia do procesu pisania. No ale RAZ tego uniknął.

Narai · Post autor: **Narai** » czw, 07 paź 2010 20:28

A czy mówił coś więcej o sensie swego studiowania?

Małgorzata · Post autor: **Małgorzata** » czw, 07 paź 2010 20:32

No, bez jaj. Jaki sens? Studia są dla przyjemności! :P
edit: Teoretyczne podejście do pisania nie jest złe, o ile idzie w parze z praktyką. Mnie tam wszystko jedno, czy Autor zna takie trudne nazwy, jak imiesłów, czy nie - ważne, żeby używał poprawnie. A nauczenie się, że forma literacka zwana powieścią ma zakończenie jeszcze nikomu na złe nie wyszło... Chyba? :X

Alfi · Post autor: **Alfi** » czw, 07 paź 2010 20:38

Oczywiście czasem bywa to zakończenie otwarte:-).