Moderator: RedAktorzy
Ba! interpunkcji bym nie poznała nawet gdyby mnie w tyłek kopnęła. Dlatego właśnie na temat znaków interpunkcyjnych się nie wypowiadałam, No-qanku. :PMałgorzata pisze:Cha-cha. Ebola nie jest korektorką. :PA Ebola wstawiła niepotrzebny przecinek. I jak tu wierzyć w jej umiejętności korektorskie!!!!!!!!
ha ha
Czy powiedziałabyś Safonie, że ma jakiś problem z ostatnim wersem?Ebola pisze:No-qanku, masz jakiś problem z cytowaniem? Może spróbuj go jakoś rozwiązać.
No, popatrz, a ja tej brzytwy do podcinania czegoś zupełnie innego używałam... :)))No-qanek pisze:Boszsz... Brzytwa Ockhama - jak nie wiadomo, o co mi chodzi, to znaczy, że sobie żartuję. ;-)
Niniejszym przepraszam, postaram się Cię nie przeszacować w ten sposób drugi raz.No-qanek pisze:Niniejszym przepraszam i proszę mi prowokacji i pieniactwa nie wciskać.
Poproszę.(A zasady dostaniesz Margot na PW, bo nie chcę już robić offtopu)
Nie mam zwyczaju bez istotnej przyczyny ujawniać personaliów osób, które w sieci używają pseudonimów. Zresztą, gdybym napisała, ze to Ty, to byłyby pretensje, że jadę po nazwisku.Ika pisze: No więc tak, ta (jedna redaktorka) to przecież ja - Achiko, czytam Twoje posty, po co ta tajemniczość?
Nikogo nie tworzyłam. Gdybym to ja miała uwagi, to napisałabym, że je mam. Przecież się Was nie boję. Na szczęście nie mam aż tak wysokiej wrażliwości językowej - i dobrze, bo inaczej nie mogłabym czytać prawie żadnych książek wydanych po 1989 roku...Ika pisze: Stworzenie niesieciowej znajomej okazało się niewystarczające?
No to chyba się nie spisali tym razem.Ika pisze: Nigdy nie twierdziłam, że jestem doskonała i żadnych błędów nie przepuszczam – rany, nikt chyba by nie twierdził, między innymi dlatego po redaktorze sprawdzają korektorzy.
Nie mam zdania w kwestii słynnego "bystrze", ale większość uwag popieram - przecież nie dopuszczałabym do głosu na swoim koncie kogoś, z kim się zupełnie nie zgadzam.Ika pisze: I taka drobna rada na koniec, jeśli chcesz utrzymywać, że zaprezentowane przez Ciebie uwagi nie są Twoje, Ty się w ogóle nie znasz i nie masz zdania, to później nie próbuj tych zaprezentowanych poglądów bronić. Będziesz wiarygodniejsza.
Tylko widzisz, większość tych uwag to nie do końca wytknięcia błędów. Koło edytorów nad tym siedziało i razem z profesorem doszliśmy do wniosku, że poza czymś tak ewidentnym jak np. brak "się" to żadne błędy, mało tego, często zmiany tej osoby byłyby błędami.No to chyba się nie spisali tym razem.
A to dziwne, bo nie pamiętam teraz kto, ale ktoś wkleił linki do słownika pwn, gdzie bardzo jasno było widać, którego słowa należało użyć. Widocznie nie było to tak zajmujące, żeby sprawdzić.Nie mam zdania w kwestii słynnego "bystrze"
Czy gdzieś wcześniej nie mówiłaś, że tylko udostępniłaś konto do przekazania tych treści, nie mając na ich temat żadnego zdania?ale większość uwag popieram - przecież nie dopuszczałabym do głosu na swoim koncie kogoś, z kim się zupełnie nie zgadzam.
Nie mam pojęcia, trzeba by w FS pytać. Jakie by motywacje nie były, mizia się fajnie. ;>Gata Gris pisze:Czy łochmatość ma coś wspólnego z finansami? Tzn. może w ramach cięcia kosztów FS zamieniła lakier do okładek na zamszowe resztki?
