Dlaczego fantasci nie lubia Danikena

[7.2 % obj.]

Erich von Daniken:

"Zjechano mnie w wielu czasopismach science fiction."

"Muszą państwo wiedzieć, że w branży science fiction jest mnóstwo
łgarzy, wśród których są też ludzie uważający się za bardzo mądrych i
dalekowzrocznych, choć naprawdę są zwolennikami przestarzałych
pojęć dawno zmodyfikowanego marksizmu."

"Biorą więc pod obcas wszystko, co nie pasuje do jedynie słusznej teori.
Ja nie pasuję do tego schematu i zaraz państwu powiem dlaczego."

"Dla marksistów czystej wody i salonowych komunistów wszelkiej maści
człowiek jest istotą najwyższą, nec plus ultra. Z materii nieożywionej, z
niczego, człowiek stał się tym, czym jest dziś. W tym czysto
materialistycznym myśleniu nie ma miejsca dla Boga czy bogów, biorących
udział w akcie stworzenia."

"Swoim wspaniałym węchem ludzie ci zwietrzyli, że niespodziewanie
stałem się elementem zakłócającym porządek na ich ideologicznym
podwórku. Przeszkadza im zapewne również i to, że właśnie na
uniwersytetach wielu krajów pojawiają się ciekawi świata młodzi ludzie,
gotowi przyjąć moją teorię."

[Alfi]

Erich von Daniken:

" w branży science fiction jest mnóstwo
łgarzy, wśród których są też ludzie uważający się za bardzo mądrych i
dalekowzrocznych, choć naprawdę są zwolennikami przestarzałych
pojęć dawno zmodyfikowanego marksizmu."

"Dla marksistów czystej wody i salonowych komunistów wszelkiej maści
człowiek jest istotą najwyższą, nec plus ultra. Z materii nieożywionej, z
niczego, człowiek stał się tym, czym jest dziś. W tym czysto
materialistycznym myśleniu nie ma miejsca dla Boga czy bogów, biorących
udział w akcie stworzenia."

Pojawił się taki zwyczaj, że kiedy komuś brakuje argumentów, to wymyśla oponentom od marksistów, komunistów itp. Do tej pory znałem ten zwyczaj z naszego polskiego podwórka. Teraz widzę, że Zachód się polonizuje ;-).
Jednak czegoś brakuje. Ani jednej wzmianki o Żydach, masonach i pedałach.

[Ebola]

Erich von Daniken: "Biorą więc pod obcas wszystko, co nie pasuje do jedynie słusznej teori. ."

Nie bardzo wiem, co w SF jest "jedynie słuszną teorią" i, czy w ogóle taka istnieje.

[kaj]

Próbowałem czytac co nieco danikena, ale on newet w fakcie, że grunt pod piramidę Cheopsa przed budową zniwelowano upatruje interwencji kosmitów. I jak traktować go poważnie?

[7.2 % obj.]

Nie bardzo wiem, co w SF jest "jedynie słuszną teorią" i, czy w ogóle taka istnieje.

Wśród głównych ideologów gatunku chyba coś takiego istnieje. Lem jak
wiadomo to był walczący ateizm, ten Piotr z GTZ prowadzi audycje w
których żarliwie zwalcza UFO, ataki o których pisze Daniken itp.

Próbowałem czytac co nieco danikena, ale on newet w fakcie, że grunt pod piramidę Cheopsa przed budową zniwelowano upatruje interwencji kosmitów. I jak traktować go poważnie?

Mam wydania elektroniczne książek Danikena więc spróbuję znaleść fragment
o którym piszesz.

EDIT: "zniwelowano" i "grunt pod" nie padają ani razu w żadnej z jego
książek więc jak możesz to napisz dokładniej o co chodziło albo w jakiej to
było książce :)

[kaj]

Dawno to było, to tytułu nie pomnę. Ale był m.in długi wywód o piramidzie Cheopsa, że nie jest przypadkiem, ze różne wymiary piramidy przemnożone przez coś tam dają coś tam kosmicznego. I że grunt pod został zniwelowany, to też nie przypadek. I z tym ostatnim nie sposób się nie zgodzić.

[Alfi]

Dawno to było, to tytułu nie pomnę. Ale był m.in długi wywód o piramidzie Cheopsa, że nie jest przypadkiem, ze różne wymiary piramidy przemnożone przez coś tam dają coś tam kosmicznego.

Związek pomiędzy wymiarami kiosku z gazetami a losami naszej planety i Układu Słonecznego wykazał niezbicie Umberto Eco w Wahadle Foucault.

I że grunt pod został zniwelowany, to też nie przypadek. I z tym ostatnim nie sposób się nie zgodzić.

Oczywiście. Raczej się nie zdarza, żeby jechał spychacz i przypadkowo zahaczył.

[kaj]

Wg Alfiego grunt pod piramidy niwelował spychacz kosmitów.

[Alfi]

Wg Alfiego grunt pod piramidy niwelował spychacz kosmitów.

Dlaczego? Ja napisałem, że nie stało się to przypadkowo. No, powiedzmy: niemożliwe, żeby szli sobie Egipcjanie z łopatami i przypadkowo zahaczyli... Lepiej?

A w ogóle... Kaй, вы знaeтe, чтo тaкoe aбcтpaкция или мeтaфopa?

[7.2 % obj.]

Dlaczego? Ja napisałem, że nie stało się to przypadkowo. No, powiedzmy: niemożliwe, żeby szli sobie Egipcjanie z łopatami i przypadkowo zahaczyli... Lepiej?

A w ogóle... Kaй, вы знaeтe, чтo тaкoe aбcтpaкция или мeтaфopa?

Alfi, twoje abstrakcje czy metafory są bardzo ciekawe ale są twoje a nie
Denikena :) Nie wiedziałem, że przygotowanie gruntu pod piramidy
było jakimś problemem, raczej budowa samych piramid a właściwie tylko
jednej - Cheopsa, która zasadniczo różni się od pozostałych. Nie krytykujmy
Denikena za coś czego nie napisał :)

[kaj]

A cym się różni? Jest wierzchołkiem do dołu?
A z kosmitami nie wiadomo jakie mają pobudki, może zupełnym przypadkiem wysłali buldożery pod Gizę i Daniken się myli.

[7.2 % obj.]

A cym się różni? Jest wierzchołkiem do dołu?

Mozna tak powiedziec. Sposrod trzydziestu kilku piramid ta jedna wyroznia
sie rozmiarami, precyzja wykonania, budowa wewnetrzna. Nie wiadomo
kto, kiedy, jak i w jakim celu ja wybudowal.

Za tym, ze wybudowal ja Cheops mialy swiadczyc hieroglify znalezione nad
jedna z komor. Jednak dokladna analiza wykazala, ze zostaly one nieudolnie
sfalszowane. Nie jest to niczym zaskakujacym poniewaz falszerstwa i
oszustwa w nauce zdarzaja sie nagminnie. Na przyklad niedawno okazalo
sie, ze laureat do Nagrody Nobla z fizyki sfalszowal wyniki az 16 z 24
eksperymentow. W 2001 r. znaleziono napisy runiczne potwierdzajace
obecnosc wikingow w USA. Okazalo sie, ze zostaly one sfalsyfikowane
przez naukowcow z Uniwersytetu Minnesota. To tylko dwa niedawne
przypadki. Podobnych jest znacznie wiecej. Jak naukowcy bardzo chca cos
udowodnic to falszuja dowody i naginaja fakty tak aby pasowaly do ich
teorii. Tak wlasnie bylo z piramida "Cheopsa".

A z kosmitami nie wiadomo jakie mają pobudki, może zupełnym przypadkiem wysłali buldożery pod Gizę i Daniken się myli.

Ale to twoje pomysly a nie Denikena.

[A.Mason]

Jak naukowcy bardzo chca cos
udowodnic to falszuja dowody i naginaja fakty tak aby pasowaly do ich
teorii. Tak wlasnie bylo z piramida "Cheopsa".

A jak Daniken chce cos udowodnic, to nie falszuje i nie nagina faktow?

Polecam lekture Richarda Straubsa.

--
_______________

Przylacz sie do "YETI go HOME" - wielkiego kosmicznego programu
wyszukiwania kosmitow. Nos beret z antenka, dzieki ktorej i Ty
masz szanse odebrac sygnaly z kosmosu...
(c) by A.Mason

[7.2 % obj.]

A jak Daniken chce cos udowodnic, to nie falszuje i nie nagina faktow?

Polecam lekture Richarda Straubsa.

Daniken wydal ksiazke w ktorej rozprawil sie z tymi wszystkimi zarzutami. Pisz konkretnie co masz na mysli to bedzie mozna latwo znalesc jego odpowiedz.

[A.Mason]

Daniken wydal ksiazke w ktorej rozprawil sie z tymi wszystkimi zarzutami. Pisz konkretnie co masz na mysli to bedzie mozna latwo znalesc jego odpowiedz.

Ok. To w skrocie - co mu przeszkadza, ze go zjechali w czasopismach science-fiction? Jak sama nazwa wskazuje sf to naukowa fikcja, ludzie tam sobie fantazjuja na tematy naukowe. Daniken pisze przeciez tylko prawde.

--
_______________

"Kalkulatorzy"
Z niejednego znac oblicza,
Ze nie mysli, lecz oblicza.
J.Sztaudynger