"Czas Fantastyki"

[Przewodas]

Nie zamierzam biernie godzić się z faktem, że żyję w Krainie Nieistotności, w której językiem urzędowym jest bełkot idiotów.

[Q]

O niewątpliwych zasługach MP będziemy gadać jak go zabraknie.

Zawsze sie zastanawaiłem skąd pomysł, by być miłym dla ludzi dopiero gdy się przekręcą.

(NMSP, i nie potraktuj tego personalnie.)

[Harkonnen2]

No i doszedł i zonk... po przeczytaniu kilku artykułów z przykrością stwierdzam, że czasopismo interesuje mnie coraz mniej. Z jednej strony fajnie napisane teksty Przewodasa (nie polemizuję z nimi merytorycznie, bo a) nie jestem fizykiem - w przypadku pierwszego artykułu, b) nie czytałem żadnej z tych książek). Z drugiej teksty Macieja Parowskiego, który udowadnia mi, że nie jestem w stanie pojąć jego wizji fantastyki. Z trzeciej strony artykuł Zygmunta Szei, tyleż dobrze napisany, co o zupełnie nieinteresującej mnie gałęzi fantastyki. No i na koniec pozostałe artykuły, które po kilku akapitach trafiają na brak zainteresowania, lub których w ogóle niezbyt chce mi się czytać.
Niestety chyba wypadłem z targetu CzF, albo po prostu daje o sobie znać zmęczenie zimą. Tak czy siak, czas na przerwę...

[Korowiow]

Fajnie, że już dostaliście CzF.
Teraz w przerwach na tłuczenie nim karaluchów możecie go poczytać. W środku są kartki i literki, które to ułatwiają.

Zastanawia mnie cały czas, czy bliżej Ci do pierdołowatości zmęczonego mędrca(Oramus się na takiego osobnika stylizował), czy czy do dzikości młodego wilka, co to się dorwał do Internata i poczuł misję od Boga, zbluzganie jak największej liczby ludziów.
A MP ma u mnie dużego plusa za "Czas Fantastyki" książkowy- bardzo ten tomik lubię.

[Przewodas]

A tak poza wydzieleniem paru glutów minożego śluzu (nazywasz to "zastanawianiem się") masz coś do powiedzenia na temat aktualnego CzF?

[Korowiow]

Nie zamierzam biernie godzić się z faktem, że żyję w Krainie Nieistotności, w której językiem urzędowym jest bełkot idiotów.

Nie- nic tak konkretnego, jak ta opinia nie mam.

[Przewodas]

Smarki i myśli powstają w głowie, ale to nie to samo. Przestań smarkać, zacznij myśleć!

[Montserrat]

wpis moderatora:
Montserrat: Uprasza się o zaprzestanie wycieczek osobistych. Ani to grzeczne ani zgodne z regulaminem.

[Przewodas]

Przeczytałem, nareszcie cały i uważnie artykuł "Awatary Pana Inkognito" Tomasza Łupiny. Faktycznie, pomyliłem się na samym początku - to nie jest polemika, nawet jeśli w zamyśle artykuł miał nią być. To prezentacja wizji oblężonego świata, próba ukazania w literaturze (ale nie tylko) obecności czegoś, co w końcu Łupina nazywa otwarcie diabłem, choć diabła tego nie definiuje.
Ten artykuł posiada pewien błąd, który bardzo mu szkodzi. Stanowi go przemycany wciąż jakiś spór z Przewodasem, spór, który zna może część czytelników CzF, który jednak większości czytelników jest obcy. Jego istotę zna, jak wynika z wstępniaka, Maciej Parowski, zna go Łupina i KTL. Ale ja nie znam i zupełnie mnie on nie interesuje, zupełnie mi on w kontekście artykułu do niczego potrzebny nie jest. Może byłoby inaczej, gdyby Łupina coś więcej mi o nim powiedział, zamiast zakładać, że czytelnicy CzF to sami sieciowi wyjadacze znający każde słowo, jakie dochodzi z list dyskusyjnych. Ponieważ tak nie jest aluzje i przytyki pojawiające się w artykule pozostają niepotrzebne i niejasne. Przeniesienie sporu z płaszczyzny sieci na drukowany kwartalnik przynosi w efekcie same szkody. Łupina przenosi zresztą wraz z tym nie przedstawionym sporem jego emocje, co dodatkowo szkodzi językowi artykułu.

Zdaniem MP, Łupina inspirował się moim esejem o opętanych intelektualistach "Anatomia opętania" w CzF 4/2006, ale ja do takiego ucznia się nie przyznaję!
Najpierw Łupina popełnił oszołomski tekst o Jungu w CzF 2/2008, po którym nazwałem go barbarzyńcą i ogłosiłem (na syffie), że w CzF ja albo on. Aktualny tekst Łupiny jest znacznie przytomniejszy, tzn. prócz potępieńczych ocen są tam jeszcze jakieś argumenty, z którymi można dyskutować (teraz na syffie).
Jest jednak grubym błędem MP i Łupiny, że nawiązania do mnie poszły bez jakichkolwiek wyjaśnień o co chodzi. Ale ponieważ każda krytyka to dla MP "napaść na kolegę", więc dyskusji nie było...

[Przewodas]

"CzF" 2/2009, strona 39, wywiad z Pilipiukiem:

Pilipiuk: No i jeszcze z Lewandowskim jestem skłócony...
Prowadzący: Z byłbym przyjacielem...
Pilipiuk: Byłem jego przyjacielem 8 lat, 400% normy.

Żebym ja wiedział, że chłopaczyna tak się ze mną męczy, to bym go dobił miłosiernym kopem ze schodów jeszcze w latach 90. A serio, to milczałem na ten temat przez wzgląd na dawne lata. Widać niesłusznie czyniłem i teraz już milczeć nie muszę.

Otóż Andrzej Pilipiuk tytułował się publicznie moim przyjacielem kiedy mu to było wygodne. Jak przestało momentalnie dostałem nóż w plecy. To Andrzejowi Pilipiukowi i jego małżonce zawdzięczam w grudniu 2005 roku bezprawne zerwanie umowy przez Fabrykę Słów na drugie wydanie "Mostu nad Otchłanią" oraz atak papug z lubelskiej kancelarii adwokackiej (odparty). Padłem ofiarą intrygi, która ze świadczeniem przyjaźni jako żywo nie miała nic wspólnego.

W 1997 roku wyciągnąłem rękę do człowieka, który:

Z ciężkiej depresji i nerwicy na podłożu przeżyć szkolnych wychodziłem potem latami.
(cytat z wywiadu w książce "Lubię być fantastą")

Wtedy byłem potrzebny do wysłuchiwania niekończących się zwierzeń na temat szczegółów szkolnego gnojenia. No ale jak już pan Andrzej z tego wyszedł, paskudny Przewodas dostał wreszcie to co mu się słusznie należało...

[Trolliszcze]

Pasjonujące.

[Rheged]

To się fachowo nazywa choroba antenowa. Pilipiuk musi jakoś istnieć, skoro nikt nie chce go dostrzegać, bo nie ma powodu, aby o nim mówić (a na pewno nie z powodu tego, co tworzy).

[Ika]

A o czym Wy, Kolego, gadata? Jakoś tak ta uwaga ni przypiął ni przyłatał.
Chyba, ze sugerujesz, iż wspomniany Herr Pilipiuk popędził do redakcji pisma jęcząc: przeprowadźcie ze mną wywiad, no przeprowadźcie! Powiem Wam jak się kłóciłem z Przewodasem! I nie tylko!
Bo jeśli nie sugerujesz to ni przypiął ni przyłatał.

Drogi Przewodasie, czy przypadkiem nie dałeś się nieco ponieść z tą bezprawnością, nielegalnością i napaścią? To nie było przypadkiem tak, że nie do końca byłeś skłonny realizować, określone umową, wskazania wydawnictwa?

[Alfi]

To Andrzejowi Pilipiukowi i jego małżonce zawdzięczam w grudniu 2005 roku bezprawne zerwanie umowy przez Fabrykę Słów na drugie wydanie "Mostu nad Otchłanią"

Jak się to robi? Tzn. jak doprowadzić do zerwania umowy między wydawcą a autorem?
Pytam, bo może warto by komuś zrobić kuku od czasu do czasu;).

[Ebola]

Musisz spytać Ellen, podobno wie. W końcu to ona, jak twierdzi Przewodas, winowata ;)

Kurka, no, bez jaj.
Edit był.