Recenzja i recenzenci

[Małgorzata]

Z "Czekając na Godota" już się nie nadaje. Nazwałam tego (tu: brzydkie, obelżywe słowo określające wstawić) recenzentem. Niestety. :(((

Stachura się nada bardziej. Tylko trochę przydługa lista... Wybory, wybory.

A nie mogłeś mi jednego wybrać, Esesie?! Na kobietach się nie znasz, czy co?!!
Następny recenzent...
<mumla-mumla>

[Feline]

Dopisawszy porannym przypomnieniem sobie a skojarzeniem z refleksją Pana Stanisława ;)

To nic złego. Że na odbiór fabuły nastawienie.

Z całą pewnością nie jest to czynienie karalne. Tyle, że bywa równie nużące, jak czytanie o niepokojach bohatera, czy Łucja przyjdzie, i że gdy już przyszła, to zdjęła rękawiczki... ;)

Na kobietach się nie znasz, czy co?!!

To pewnie tylko maksymalistyczny prezent ósmomarcowy ;P

[Dabliu]

Może mi ktoś wymyślić jakieś bardzo brzydkie przezwisko na takiego beznadziejnego recenzenta?

Np. "szuja, niewykluta larwa i szczeżuja".
Albo...

"Tępy palancie w „de” kopany,

Synu najgorszej kurtyzany,

Paskudna mordo, zły pomiocie

Sklejony z genów po idiocie,

Żmijo obmierzła, wredna, śliska,

Gnijąca warstwo torfowiska,

Skutku uboczny chorób licznych,

(W tym - przede wszystkim wenerycznych),

Świeża padlino, brudna ściero,

Trądzie, tyfusie i cholero,

Ścierwo, klejnocie ciemnogrodu,

Żywe ucieleśnienie smrodu,

Jamo, do której plują ptaki,

Ryju podobny do kloaki,

Nędzna przybłędo spod Sodomy,

Świńskie koryto pełne pomyj,

Potwór! Wywłoka! Kreatura!

Krzyżówko skunksa, pchły i szczura,

Poczwaro ty ropnistooka,

Ozdobo szamba i rynsztoka,

Klonie sparszywiałego chwostu,

Odmiano ścieku i kompostu,

Szmato, na której psy siadają,

Bękarcie zła! Nie uwłaczając."

[Małgorzata]

Artur Andrus. Podać wypada autora takiego ładnego lżenia. :)))

Klejnot ciemnogrodu bardzo pasuje do wzmiankowanego M@rio z Horror On-line. :)))

[Dabliu]

Artur Andrus. Podać wypada autora takiego ładnego lżenia. :)))

Ano tak. Już podawałem w wątku wierszowanym, a tu zapomniałem.
Pierwszy cytat pochodzi zaś z Kabaretu Starszych Panów :)

[eses]

Pana Stanisława ;)

Tak tylko dla formalności, gdyby chodziło o mnie, to nie mam Stanisław na imię ;)

[Feline]

Pana Stanisława ;)

Tak tylko dla formalności, gdyby chodziło o mnie, to nie mam Stanisław na imię ;)

OK, dla jasności - miałem na myśli refleksję snutą przez bohatera Powrotu z gwiazd Stanisława Lema :)

[Feline]

Będzie inna - inna filozofia zajawek jest w FS. :P

Zgodnie z obietnicą przeczytałem zajawkę na tylnej stronie okładki Sępów. Wygląda ładnie i jest pomysłowa. Minus - jest mocno obliczona na "target". Gdyby nie to, że postanowiłem notkę przeczytać, przerwałbym w połowie - nie będą miłośnikiem relacji z rzeźni ;) Na nic innego, na nic więcej obecnego w książce, tekst zaś nadziei nie zostawiał.

[Marcin Robert]

Potwory to krytycy: W Manifeście… pisałem o fanach klepiących po ramieniu pisarzy. Efekty tego klepania widać gołym okiem. Kiedy ktoś napisze parę krytycznych słów pod adresem powieści polskiego autora, zaraz wybuchają okrzyki oburzenia. Najlepiej nic nie pisać albo publikować recenzyjki na poziomie gimnazjalnym, woleliby panowie (panie pewnie też) pisarze.

Bo pisarze nie przeszli szkoły fahrenheitowych warsztatów. Gdyby przeszli, byliby bardziej pokorni.

[Małgorzata]

Ale Michał Foerster napisał tak, jakby krytyk był czysty jak łza i nieskazitelny jak żona Cezara. A nie jest, niestety. Problem w tym, że o celach krytyki zapominają lub nawet nie wiedzą sami krytycy często - stąd na niektóre recenzje to i mnie się nóż w kieszeni otwiera, choć interesu nie mam, nie jestem autorką, od tej strony krytyka mnie nie sięgnie.

Skoro jednak recenzje niekiedy bywają na poziomie piaskownicy, to i nie dziwne, że autorom puszczają nerwy. Gorzej, że i autorzy ulegają temu trendowi...

Nikt nie jest bez winy...

[A.Mason]

Skoro jednak recenzje niekiedy bywają na poziomie piaskownicy, to i nie dziwne, że autorom puszczają nerwy. Gorzej, że i autorzy ulegają temu trendowi...

Ja w ogole mam watpliwosci, czy o "problemie krytyki" w takim zakresie jak opisuje to Foerster, mozna mowic jako o czyms niepokojacym ani tym bardziej nowym.

[Marcin Robert]

Nie napiszę, jakie recenzje lubię czytać najbardziej, bo może to zostać kiedyś użyte przeciwko mnie. :>

[Małgorzata]

wpis moderatora:
Harna: Dyskusja na temat tejże recenzji, wycięta z wątku autorskiego.
Fascynujące. Ta ocena książki przez recenzenta: 5.0... Co ona znaczy? Czy to dobra ocena, czy zła? Nie znalazłam skali - przepuściłam pewnie. :(((

Gustawie, naprawdę aż 50 razy zachęcałeś czytelników do zapoznania się z następnym rozdziałem? :P

[lernakow]

Nie znalazłam skali - przepuściłam pewnie. :(((

Skala jest przy "Twoja opinia". Jak smyrasz myszą po suwaku, to pokazuje się, że można dać od 0 do 10.

[Navajero]

Niestety widzę, że posłowie, które miało co nieco wyklarować, niestety co nieco zamieszało.

Ty mnie nie strasz, bo ja też w "Wilczym..." zamieściłem :D