Robota dla pisarza

[Albiorix]

Potrzeba: spędzić jak najlepiej czas podróży z domu do pracy i z pracy do domu.

Motoryzacja:
Atrakcje: radio, trąbienie na innych w korku, wciskanie się, komentowanie bezczelności innych kierowców.
Koszt: paliwo + OC + naprawy + samochód liczony jakby był na raty = zwykle 500 do 2000 miesięcznie

Komunikacja + literatura:
Atrakcje: czytanie, stanie w tłoku.
Koszt: bilet miesięczny + ksiązki = 50 do 1000 miesięcznie

[Marcin Robert]

Usługi komunikacyjne a rynek motoryzacyjny to jednak nie to samo.

Ano fakt. Im więcej prywatnych samochodów, tym mniejsze czytelnictwo. ;) Z drugiej jednak strony, im bardziej zapchane będą nasze drogi, tym więcej ludzi będzie czytało w korkach. ;)

[Gata Gris]

Z drugiej jednak strony, im bardziej zapchane będą nasze drogi, tym więcej ludzi będzie czytało w korkach. ;)

A wiesz, że może nie? Gdy mój tramwaj stoi w korku (zdarza się dzięki genialnemu pomysłowi, że gdzieniegdzie tory są częścią jezdni), ja nawet nie wyjmuję nosa z książki, a jak kierowcy utkwią, to zaczynają się bezsilnie wściekać i wydzwaniać z komórek...

[Małgorzata]

A jednak w pewnym stopniu Dabliu miał rację. Znalazłam stare badania. Jest tu potwierdzenie tego, co mówił - nie do końca zatem eksperyment z odwracaniem lufy był bezsensowny. Powiedziałabym nawet, że poznawczy całkiem.

Otóż:

Książki czytają częściej kobiety niż mężczyźni: przynajmniej jedną książkę w ciągu ostatniego półrocza przeczytało 66 proc. kobiet i 50 proc. mężczyzn. Odsetek osób, które przeczytały co najmniej jedną książkę w ciągu ostatnich 6 miesięcy rośnie wraz z wykształceniem Polaków, maleje zaś wraz z wiekiem. Choć wśród ogółu Polaków odsetek osób czytających książki spadł w ciągu ostatnich dwóch lat o 6 proc., to jednak pozostał on niezmienny wśród osób z wykształceniem wyższym i średnim, wśród osób w wieku od 15 do 18 lat oraz w wieku powyżej 59 lat.

Podkreślenia moje.

W innych badaniach, niestety też starych (z 2006 roku, podobnie, jak te z Ipsos) pojawia się wskazanie, że odsetek czytelników stanowi 50% grupy wiekowej 15+, lecz odsetek kupujących - tylko 30%.
Co potwierdza moją tezę, że istnieje pewna rozdzielność między czytelnictwem i zakupem książek.
Na dodatek fantastyka należy do słabo kupowanych - dół na liście preferencji czytelniczych. Chociaż teraz mogło to się trochę zmienić - eskapizm to częsta postawa wobec kryzysu.

No, i jak zwykle: książki są za drogie - podstawowa bariera zakupu. Ciekawe, że żadne statystyki nie wspominają o czytelnictwie ebooków... :P
Chciałabym wiedzieć, naprawdę. :)))

edit: Tu jeszcze o tym, ile młodzi mają kasy i na co ją wydają oraz jakie są ich wpływy na decyzje nabywcze rodziców.
7% kupuje książki za kieszonkowe. Tyle w temacie czytelnictwo i zakupy w najmłodszej kategorii wiekowej. :p

[Alfi]

Odsetek osób, które przeczytały co najmniej jedną książkę w ciągu ostatnich 6 miesięcy rośnie wraz z wykształceniem Polaków, maleje zaś wraz z wiekiem.

Jest pewna granica wieku, powyżej której nie ma lektur obowiązkowych.

Choć wśród ogółu Polaków odsetek osób czytających książki spadł w ciągu ostatnich dwóch lat o 6 proc., to jednak pozostał on niezmienny wśród osób z wykształceniem wyższym i średnim, wśród osób w wieku od 15 do 18 lat oraz w wieku powyżej 59 lat.

Czyli wiek lektur obowiązkowych + emerytura. Ta druga granica wieku będzie w najbliższej przyszłości znacznie wyższa, w związku ze zmianami prawnymi.

Na dodatek fantastyka należy do słabo kupowanych - dół na liście preferencji czytelniczych. Chociaż teraz mogło to się trochę zmienić - eskapizm to częsta postawa wobec kryzysu.

Przed rokiem 2000 bywało inaczej... Mam na temat swoją teorię, ale wolę jej nie ujawniać, bo znów się okaże, że jestem nieprawomyślny i zasługuję na chłostę pod pręgierzem.

[Małgorzata]

W badaniach Ipsos rzeczywiście uwzględniono lektury obowiązkowe/konieczne. W badaniach czytelnictwa MBC - definicja czytelnika była ograniczona bardziej: co najmniej jedna książka poza tymi, które wiążą się z nauką lub pracą (czyli minus lektury obowiązkowe, podręczniki, teksty szkoleniowe, etc.). Wyniki statystyk były podobne, na ile mogę ocenić z pamięci. Znaczy, podejrzewam, że w Ipsos respondenci odpowiadali eliminując kwestie lektur obowiązkowych, przynajmniej częściowo.

Alfi, a czemu uważasz, że nieprawomyślną masz teorię? :)))

[inatheblue]

Margot, czy to znaczy, że wannabe/poczatkujący/autor (niepotrzebne skreślić) wg definicji nie czyta w ogóle? :D

[Dabliu]

Margot, czy to znaczy, że wannabe/poczatkujący/autor (niepotrzebne skreślić) wg definicji nie czyta w ogóle? :D

Ach, wiesz, jak to jest z tymi statystykami... Statystycznie rzecz biorąc, wychodząc z psem na spacer, i Ty i pies macie po trzy nogi ;)))

[Małgorzata]

Wiadomo, statystyki nie kłamią... :P:P:P

[Alfi]

Alfi, a czemu uważasz, że nieprawomyślną masz teorię? :)))

Ja już wiem na pamięć, za co mogę po łbie oberwać;).

Margot, czy to znaczy, że wannabe/poczatkujący/autor (niepotrzebne skreślić) wg definicji nie czyta w ogóle? :D

Ja nie czitatiel, ja pisatiel - jak mówił ktoś tam za wschodnią granicą.
Skoro niekoniecznie trzeba umieć pisać, żeby pisać - to czytanie też chyba nie jest konieczne?

[Albiorix]

Po prostu taki pisarz czy redaktor pisma fantastycznego kiedy czyta fantastykę, czyta rzeczy związane z pracą, nie jest więc czytelnikiem w sensie czytania czegoś nie związanego z pracą ani nauką.
edit: Kiedy czyta coś (popularno)naukowego, coś z głównego nurtu - to też w jakimś sensie jest cegiełka na rzecz pisania fantastyki lepiej.

Chyba że zabierze się np za jakiś podręcznik do księgowości albo coś :)

[Małgorzata]

No, nie, aż tak kwantowy to ani pisarz, ani redaktor czy korektor nie jest. Znaczy, owszem, czytam to, co poprawiam (tak się składa, że jest to fantastyka i to jest praca), czytam słowniki i opracowania teoretyczno-literackie (to chyba też praca, ale ten słownik synonimów jest naprawdę interesujący), a oprócz tego przeczytałam też kilka książek, których nie redagowałam - tak się składa, że były to książki fantastyczne, ale nie redagowałam ich, więc się nie zaliczają do pracy, prawda? Czyli dla rozrywki przeczytałam. Czyli jestem czytelnik w sensie statystycznym - niezależnie, którą definicję się przyjmie. :P

Może z Autorami jest podobnie?

Alfi, ale za co oberwiesz? Ty wiesz, a ja nie wiem, to jak mam wiedzieć, gdzie Cię trafić w miętkie, żebyś oberwał? :)))

[Alfi]

Ech... Tsomitamme - jak mawiał ktoś tam w Złotej papudze Międzyrzeckiego, Artura zresztą.

[Małgorzata]

Mądrala. I mam się jakoś domyślić? Nic z tego - Międzyrzecki mi siedzi w pamięci bardziej poezją, tą tłumaczoną i tą własną. :P
Jak mi nie powiesz, za co Ci mam natłuc, to nie będę mogła Ci natłuc - nie da rady. :P

[savikol]

Na dodatek fantastyka należy do słabo kupowanych - dół na liście preferencji czytelniczych. Chociaż teraz mogło to się trochę zmienić - eskapizm to częsta postawa wobec kryzysu.

Też gdzieś to czytałem, że fantastyka to ledwie 7% sprzedawanych w księgarniach pozycji. To dlaczego jak wchodzę do Ępiku, to fantastyka ma swój kącik, który rozmiarami przekracza większość innych? W tym na Marszałkowskiej to są dwie, dwustronne szafy wyspowe plus jeszcze jedna z horrorami i cała ściana długości kilkunastu kroków. Fantastyka zajmuje teren większy niż sensacja, historia i literatura piękna razem wzięte. Rozmiarami przerastają ją tylko słowniki i edukacja. Skoro sprzedaje się stosunkowo słabo, to czemu jej tak dużo? Powinna zajmować te 7-10 % powierzchni księgarni, a nie udawać jej filar. O co tu chodzi?